YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/741
KARAR NO : 2006/5426
KARAR TARİHİ : 22.05.2006
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki bono iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının murisi …’dan mal ve hizmet almadığı halde, imzası taklit edilerek düzenlenen bono ile müvekkili aleyhine takibe geçildiğini belirterek müvekkilinin takibe konu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, takibe konu senedin kendisine miras yoluyla intikal ettiğini, senetteki imzanın davacıya ait olduğunu, bu nedenle kötüniyetli sayılamayacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre, takibe dayanak bonodaki imzanın davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 7.750.000.000.-TL. bedelli senedin iptaline, takibin kötüniyetle yapıldığının ispat edilemediği gerekçesiyle de davacının kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle somut olay bakımından davalının takibinde kötüniyetli olduğunun kanıtlanamadığı gözetilerek, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece davanın kabulüne ve davacının dava konusu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş olduğu halde, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.