YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3330
KARAR NO : 2008/11410
KARAR TARİHİ : 24.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :27.12.2007
No :38-616
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacı kefiller için başlatılan icra takiplerinden dolayı, borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıların dava dışı …. Ltd.Şti.’nin kredi borçlusu olduğu 04.05.2004 tarihli 300.000.YTL’lik genel kredi taahhütnamesini kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşmenin 17.maddesinin emir hükmü olduğunu, bundan sonra 6 adet daha imzalanan kredi sözleşmelerinde davacılarında imzası olduğunu ve borç ödenmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın 21.036 YTL faiz ve fer’ilerine ilişkin olarak kısmen kabulü ile fazlaya ilişkin 68.048.YTL’ye faiz ve fer’ilerine ilişkin talebin reddine, her iki tarafın %40 tazminat taleplerinin koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 24.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.