YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1705
KARAR NO : 2006/7306
KARAR TARİHİ : 05.07.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili; yanlar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalara konu akaryakıtın davalıya satılarak teslim edildiğini, bedelinin ödenmemesi nedeniyle aleyhine başlanılan takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmadaki beyanında, davacı iddialarının doğru olmadığını, davacıya borcu bulunmadığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle asıl alacak tutarına dair davalı itirazının iptaline ve takibin asıl alacak bedeli 1.570.000.000.-TL. üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına, işlemiş faiz isteminin reddine, asıl alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.