YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2773
KARAR NO : 2006/8204
KARAR TARİHİ : 11.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen satım sözleşmesi kapsamında davalı yanın edimini ifa etmeyerek satıma konu ürünleri teslim etmediğini, böylece müvekkilinin sözleşme uyarınca kararlaştırılan cezai şart alacağı koşullarının oluştuğunu ve ayrıca zararının da doğduğunu belirterek, cezai şart tutarı ve zarar tutarı toplamı 12.749.445.200.TL’nin reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yanlar arasında geçerli bir satım sözleşmesi akdedilmediğini bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece alışverişe konu anlaşma ve ilgili belgelerin davalı şirket yetkililerince düzenlenmediği ve böylece anılan sözleşmenin davalı yanı yükümlülük altına sokmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.