YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12082
KARAR NO : 2008/12358
KARAR TARİHİ : 22.12.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … TAŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı banka tarafından diğer davalının alacaklı gözüktüğü senedin müvekkili aleyhine takibe konulduğunu, takibe konu senetteki imzanın vekiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle hüküm oluşturulmuştur. Davanın konusuz kalması durumunda dava tarihindeki haklılık durumu araştırılarak sonucuna göre yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, dava tarihindeki haklılık durumu araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.12 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.