YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4899
KARAR NO : 2006/7812
KARAR TARİHİ : 10.07.2006

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden … maddi ve manevi tazmiantın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm davacının sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, iş kazası sonucu beden güç kaybına uğrayan davacının maddi ve manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna 26.6.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme kararının içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre 30.000 YTL. manevi tazminat yerine 20.000 YTL. manevi tazminata hükmedilmesi, davacının maddi tazminat talebi maddi zararının S.S.K.’ca bağlanan aylığın peşin sermaye değeri ile karşılanmış olmakla reddedildiğinden ve bu durumun dava açılmazdan önce davacı tarafından bilinmesi mümkün olmadığından reddedilen maddi tazminat miktarı üzerinden davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi gerekirken aksi düşüncelerle hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK. 438/7 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine,
“1- Davacının maddi tazminat isteminin reddine, reddedilen miktar üzerinden davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
2- 30.000 YTL. manevi tazminatın olay tarihi olan 14.09.2002 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ili davacıya verilmesine, fazla istemin reddine,
3- Alınması gereken 1.620 YTL. karar ve ilam harcından peşin alınan 1.080 YTL. harcın tenzili ile bakiye 540 YTL. harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,. davacı tarafından peşin yatırılan 1.080 YTL. harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden 2.880 YTL.. avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya, reddedilen miktar üzerinden 2.880 YTL. avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5- Davacı tarafça yapılan 333.10 YTL. yargılama giderinden takdiren 200 YTL.’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 10.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.