YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3071
KARAR NO : 2006/5525
KARAR TARİHİ : 20.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki meni müdahale davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar … … ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 02.05.2001 … ve 5057-5419 sayılı bozma kararında özetle; “… oğlu … ile davacıların bir ilgisi olmadığı iddia edildiğine göre, ona ait veraset ilamı ibrazı davacılar yönünden gerekli ve zorunlu bir işlem sayılamaz. Buna bağlı olarak, bu işlemin verilen kesin önel içerisinde yerine getirilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilemez. Hal böyle olunca, işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar … … ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, meni müdahale niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 24/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.