YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7086
KARAR NO : 2006/9755
KARAR TARİHİ : 03.07.2006
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE -ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1996 yılında yapılan kadastro sırasında, … Köyü 135 ada 5 parsel sayılı 541100 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …’ın askı ilan süresi içerisinde taşınmazın bir bölümünün orman olmadığı ve zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla kadastro mahkemesinde açtığı dava verilen kesin önel içinde keşif masraflarının yatırılmaması nedeniyle bu mahkemenin 1997/42 Esas – 2001/8 K. sayılı kararı ile 3402 Sayılı Yasanın 36/1. maddesi gereğince kanıtlanamayan davanın reddine, taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline dair verildiği karar 16.04.2001 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı bu kez, sulh hukuk makemesinde yine zilyetliğe dayalı olarak temyize konu davayı açmıştır. Mahkemece 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi hükmüne göre ancak, tapu kaydına dayalı olarak 10 yıllık süre içerisinde orman kadastrosunun iptali için dava açılabileceği zilyetliğe dayalı dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmış ve kadastro mahkemesi kararı ile kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, taraflar arasında görülen ve yargılama giderlerinin davacı tarafından yatırılmaması nedeniyle 3402 Sayılı Yasanın 36/1. maddesi gereğince davanın reddi yolunda verilen kararın kesin hüküm oluşturacağı bir yana, yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosunun kesinleştiği, davanın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açıldığı, 3402 Sayılı Yasanın 16/D ve 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince, kesinleşen orman kadastrosunun iptalinin, ancak; tapu kaydına dayanılarak 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde istenebileceği, bu ilkenin gerek dairenin 2005/13229-2006/995 ve 21.03.2005 gün 2005/2633-3122 sayılı, gerekse H.G.K.’nun 08.06.2005 gün ve 2005/20-327-377 ve 28.06.2006 gün 2006/20-467 E.- 494 K. sayılı kararlarında da kabul edildiği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.