YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1306
KARAR NO : 2006/3744
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 134 ada 1099 ve 124 ada 1 ve 125 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 1234,86 m2 – 231,98 m2 – 4930,66 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesine göre orman sınırı dışına çıkarıldığı sahada kalması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. …, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 134 ada 1099 ve 125 ada 1 parsellerin orman niteliği ile Hazine, 124 ada 1 parselin ise (O) harfi ile gösterilen kısmının orman niteliği, (T) harfi ile gösterilen 133,67 m2’lik bölümünün tespit gibi tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından 124 ada 1 parselin (T) ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasaya göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, Hazine adına tarla niteliği ile tescile karar verilen ve 2/B uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarılan 124 ada 1 parselin krokide (T) ile gösterilen 133,67 m2’lik bölümünün orman bütünlüğünü bozduğu ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında ormaniçi açıklığı niteliğinde bulunduğu; bu nedenle, bu bölüm hakkında da davanın kabul edilerek orman niteliği ile tesciline karar verilmesi gerekirken, tarla niteliği ile Hazine adına tescile karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, 28.12.2005 tarihli hükmün 3. bendi tümden kaldırılarak bunun yerine “… Köyü 124 ada 1 parselin tespitinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21.03.2006 günü oybirliği ile karar verildi.