YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3871
KARAR NO : 2006/6283
KARAR TARİHİ : 08.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … …, … …, … ve … … Serbest tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.12.2004 gün ve 2004/7807-13053 sayılı bozma kararında özetle; “Dairece aynı gün temyiz incelemesi yapılan emsal dosyalarda … bilirkişi olarak görev yapan Talip Saraç ve … … tarafından düzenlenen raporlara göre, çekişmeli taşınmazın uygulanan 1937 tarih 469 nolu vergi kaydının miktarı itibariyle kapsamı dışında ve yeşil alanda kaldığı kabul edilerek hüküm bozulduğuna göre … bilirkişi ve yerel bilirkişinin vergi kaydının bu parsellere uymadığı yönündeki sözlerine itibar edilemez. Bu nedenle, kayıt miktar fazlası olduğu anlaşılan dava konusu parsel yönünden Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu … Köyü 101 ada 521 parselin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan … …, … …, … ve … … Serbest tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 22.07.1996 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 08/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.