YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14450
KARAR NO : 2006/16976
KARAR TARİHİ : 05.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Düriye Kurup, … ve Nurşen Yeter tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, … Köyü 204 ada 83 parselin kadastro mahkemesinin 1992/75 sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda orman niteliği ile Hazine adına tescil edildiğini, ancak davalıların Yönetimi taraf göstermeden aynı parsel hakkında açtıkları dava sonunda asliye hukuk mahkemesinin 1993/12 ve 1996/6 E. sayılı dosyalarında 83 parselin tapusunun kısmen iptal edilerek 4000 m2 bölümünün 122 parsel olarak 12625 m2 bölümünün ise 121 parsel olarak davalılar adlarına tescil edildiğini bildirerek, 121 ve 122 parsellerin tapu kayıtlarının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, 121 ve 122 parselin tapularının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adıa tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Duriye Kurip, … ve Nurşen Yeter tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 13.11.1992 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların içinde bulunduğu 83 parsel hakkında Orman Yönetimi ve Hazine arasında görülüp kesinleşen kadastro mahkemesinin 1992/75 sayılı dosyasında çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği ve kararın kesinleşmesi üzerine tapu kütüğüne hükmen orman niteliğiyle tescil edildiği, sözü edilen davada tarafların farklı olması nedeniyle eldeki davada kesin hüküm teşkil etmemekle birlikte yöntemince yapılan araştırma ve uygulama sonunda taşınmazların kesinleşen orman kadastro sınırları içinde yeraldığı belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunamdığına göre, davalıların temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 05/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.