YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4168
KARAR NO : 2006/6296
KARAR TARİHİ : 08.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ….. Köyü 588 ve 595 parsel sayılı sırasıyla 56850 m2 ve 1400 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Ağustos 1961 taih 146 ve 148 nolu tapu kaydı ile ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … ve müşterekleri … Ötgen ve müşterekleri adlarına tesbit edilmiştir. Orman Yönetiminin itirazı tapulama komisyonunca reddedilmiş davacı …, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Müdahil … … , taşınmazların çok … ölçüldüğü savı ile mesahalarının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının reddine, müdahil davacı … … ‘ün davasının reddine ve dava konusu …. Köyü 588 parsel ile, 595 parselin 7840 pay kabul edilerek tespitteki hisseleri oranında davalılar adlarına tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.