YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5014
KARAR NO : 2006/8331
KARAR TARİHİ : 13.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine vekili tarafından, davalı … aleyhine 21/06/2004 gününde verilen dilekçe ile Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/480 E.- 501 K. sayılı dosyasında dava konusu taşınmazın mülkiyetinin Hazineye ait olduğunun tespiti davası açılması ile kamulaştırma bedelinin Hazineye ödenmesi konusunda 3 aylık süre verildiğini, mülkiyetin Hazineye ait olduğunun tespitinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın husumet yokluğundan reddine dair verilen 22/09/2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Kural olarak; davacı sıfatı (aktif husumet ehliyeti) hakkın malikine, davalı sıfatı (pasif husumet ehliyeti) ise, o hakka uymakla yükümlü olan kişiye aittir. Gayrimenkul mülkiyetine ilişkin davalarda davalı sıfatı, taşınmaz malikine yani tapu sicilinde … olarak gözüken kişiye aittir.
Bir davada davacı ve davalı sıfatlarının kimlere ait olacağını, dava ile elde edilmek istenen sonuca göre belirlemek gerekir. Ormanların mülkiyeti Hazineye, intifa … ise Orman Genel Müdürlüğüne aittir. Özel mülkiyete konu olan bir taşınmazın, öncesinin orman olduğu belirlenerek niteliğinin mahkeme aracılığıyla tekrar orman olarak tesbiti halinde taşınmaz kamu malı niteliğini kazanacağından Orman Genel Müdürlüğü bu dava nedeniyle hak sahibi yapılacak, taşınmaz malikinin ise bu dava ile mülkiyet … sona erecektir. Bu durumda tapuda taşınmaz Hazine adına orman niteliği ile tescil edilecek taşınmazın gerçek maliki Hazine olacaktır. O halde dava açma ehliyeti mülkün asıl sahibi olan Hazineye ait olup, Orman Yönetiminin dava açma ehliyeti hak sahibi olması nedeniyledir. Yani bu gibi durumlarda hem Hazine, hem de Orman Yönetimi dava açabilecektir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; mülkün asıl sahibi olması nedeniyle aktif dava ehliyetine sahip olan Hazine tarafından açılan davanın, mahkemece esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13/06/2006 günü oybirliği ile karar verildi.