YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1501
KARAR NO : 2006/4099
KARAR TARİHİ : 28.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.05.2002 gün ve 2002/2840-5071 sayılı bozma kararında özetle; “Yapılan araştırma ve inceleme ile alınan bilirkişi raporunun yeterli olmadığı, bu nedenle, bir orman ve bir … elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte, eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planının çekişmeli taşınmazlar ile birlikte … araziye de uygulanmak suretiyle, taşınmazların bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi ve memleket haritasıyla irtibatlı krokilerinin düzenlettirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, … Kasabası, 392 ve 393 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine, 1345 sayılı parselin ise, tespit gibi davalı gerçek kişiler adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından 1345 sayılı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılan bir orman kadastrosu bulunmamaktadır. Ancak, 2000 yılında davanın devamı sırasında yapılarak kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve aynı köy 1341 sayılı parsele ait mahkemenin 2004/53 (20. Hukuk Dairesinin 2006/3212) sayılı dosyasında memleket haritası ve kadastro paftası ölçekleri eşitlenerek verilen bilirkişi raporunda, … Köyü 1342, 1343, 1344, 1345 ve 1346 sayılı parsellerin tümünün orman sayılmayan yerlerden açık alanda gösterilmiş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.