YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14766
KARAR NO : 2007/9390
KARAR TARİHİ : 11.06.2007
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, sağlık sigortası yardımlarından ötürü borcu bulunmadığının tespitine ve tahsil edilen bedelin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum’un tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, davalı Kuruma sağlık harcamalarından dolayı borçlu olmadığının tesbiti ile 07.02.2005 gün ve 25525 sayılı kararın iptalini istemiştir.
Davacı, 01.06.2002’den itibaren Kuruma 2926 sayılı Yasa geregi tescilli iken 12.09.2002-30.12.2003 tarihleri arasında yer alan vergi kaydı nedeni ile resen 1479 sayılı Yasa kapsamına alınmış ve bu dönem içersinde kalan 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığı 11.09.2002’de durdurulduktan sonra talebi ve prim ödemesi dikkate alınarak 01.02.2004’den itibaren yeniden başlatılmıştır. Davalı Kurum tarafından 01.06.2002’den itibaren yapılan tüm sağlık yardımları davacının yasal sigortalılık statüsü oluşmadığından geri istenmiş, Mahkemece de 11.09.2002-30.12.2003 tarihleri arasındaki sağlık yardımlarından dolayı davacının Kuruma borcu olmadığının tesbitine, fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş ise de; 1479 sayılı Yasa’nın Ek madde 14/b fıkrası gereği “.. Hastalık sigortası yardımları, sigortalının sigortalılık vasfını kaybettiği tarihten itibaren 90 gün içinde meydana gelecek hastalılık hallerinde de devam eder…” hükmü karşısında da davacının sigortalılık statüsünde olmadığı 31.12.2003 ila 01.02.2004 tarihleri arasında kalan sağlık yardımlarının da kurum sorumluluğunda olduğu dikkate alınmaksızın bu yöne ilişkin tüm talebinin kabulü gerekirken, sadece 1.09.2002-30.12.2003 tarihleri arasında kalan sağlık yardımlarından dolayı Kuruma borcu bulunmadığının tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün 1.fıkrası silinerek yerine;
“1-Davacı, 1961 doğumlu … ve hak sahipleri tarafından kullanılan sağlık karneleri dolayısıyla davacının Kuruma borcu olmadığının tesbiti ile Kurumun 07.02.2005 gün ve 25525 sayılı kararının iptaline”
Yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 11.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.