YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9636
KARAR NO : 2006/12423
KARAR TARİHİ : 02.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.10.2004 gün ve 9821-9556 sayılı bozma kararında özetle: “Komşu 101 ada 20 parsel hakkında asliye hukuk mahkemesinin 1999/24 Esas sayılı dosyasında orman bilirkişi memleket haritası üzerinde 101 ada 20, 21, 22 ve 23 parsellerin yeşil renkli ormanlık alanda işaretlendiği ve meşe ağaçları ile kaplı orman sayılan yerlerden olduğunu bildirdiği halde, mahkemece uzmanlığına başvurulan orman bilirkişi raporunda çekişmeli 101 ada 23 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunu bildirmiş; ancak, memleket haritası üzerindeki konumu işaretlenmemiştir. Komşu dosyalarda belirlenen bu olguya ters düşen rapora dayanılarak karar verilemez. Bu durumda, çekişmeli 101 ada 23 parselin orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi için eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğrafları yeniden yapılacak keşifte çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin tereddüte yer vermeyecek biçimde belirlenmesi, haritalarda yerinin işaretlenmesi, bundan sonra oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu … Köyü 101 ada 23 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.