YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7791
KARAR NO : 2006/10505
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
İHBAR EDİLEN :…İNŞAAT A.Ş.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.01.2005 gün ve 2004/9356-2005/223 sayılı bozma kararında özetle; ” Orman tahdit haritaları ile bilirkişilerin çizdikleri krokide tahdit noktaları aynı yön ve mesafede değildir. Yeniden uzman orman mühendisleri ve … bilirkişi orman tahdit harita ve tutanakları ile dayanakları olan … fotoğraflarının uygulanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin (A) harfli 954 m2’lik bölümün tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, bu bölüm üzerinde davalının müdahalesinin önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1974, 1984 ve 1998 yıllarında yapılıp dava tarihinde kesinleşen orman tahdidi, aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.