YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3245
KARAR NO : 2006/5286
KARAR TARİHİ : 18.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.03.2003 … ve 2003/430-1469 sayılı bozma kararında özetle: “Bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor, memleket haritası ile irtibatlı kroki düzenlenmediğinden denetlenemediği, denetlenemeyen rapora dayanılarak hüküm kurulamayacağı, bu nedenle üç orman ve bir … bilirkişi aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte, çekişmeli taşınmaz ile birlikte … araziye uygulanması, taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, memleket haritası ile irtibatlı kroki düzenlettirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, … Köyü 54 parsel sayılı taşınmaza ilişkin orman kadastro komisyon işleminin iptaline, (A) ile gösterilen 2585,54 m2 ve (B) ile gösterilen 7995,06 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin orman tahdit sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.