YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13248
KARAR NO : 2008/16457
KARAR TARİHİ : 24.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili ile davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … İlçesi, … Köyü 102 ada 18, 22, 25 ve 28 parsel sayılı sırasıyla 8632,92 m2, 788,37 m2, 5223.13 m2 ve 29508,99 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 18, 22 ve 25 sayılı parseller Mart 1971 tarih 234 numaralı, 28 sayılı parsel Nisan 1938 tarih 16 numaralı tapu kaydı ile 18 sayılı parsel fındık bahçesi, 22 ve 25 sayılı parseller çalılık ve ağaçlık, 28 sayılı parsel fındık bahçesi ve çalılık niteliğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, … ise Belediye adına kayıtlı tapu kapsamında bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacı … Yönetiminin kısmen kabulüne, Belediye Başkanlığının davasının feragat nedeniyle reddine ve dava konusu 102 ada 18 ve 22 sayılı parsellerin tamamı ile 28 sayılı parselin (A) ile gösterilen 22869.03 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine, 25 sayılı parselin tamamı ile 28 sayılı parselin (B) ile gösterilen 6639.96 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi davalı gerçek kişi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 102 ada 18, 22 ve 28 sayılı parsellerin (A) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan, 25 sayılı parsel ile 28 sayılı parselin (B) ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve dayanak tapu kayıtlarının orman niteliği ile tescile karar verilen taşınmazlara uymadığı, aksi düşünülse bile 4785 Sayılı Yasa karşısında hukuki değerinin bulunmadığı ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve

-2- 2008/13248 – 16457

yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 24/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.