YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3396
KARAR NO : 2006/4028
KARAR TARİHİ : 27.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Mayıs 1936 tarih 16 nolu tapu kaydının müsbite evrakının ve bu tapunun dayanağı harita varsa tasdikli örneğinin Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek,
2) Sineklidağ Devlet Ormanına ait 107 ila 131, 93 ila 100, 351 ila 354 OSN gösterir orman kadastro paftasının tamamının orijinal renkli haliyle Orman Yönetiminden istenerek,
3) … 2 nolu bende cevap geldikten sonra Sineklidağ Devlet Ormanının bulunduğu paftanın numarasını tespit edilerek buna göre bu bölgeye ait fotogrametri yöntemiyle düzenlenen 1/5000 ölçekli paftanın Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğünden ayrı ayrı istenerek,
4) Yukarıdaki evrakların gelmesinden sonra dava dosyasının Orman Mühendisi … ve arkadaşları ile teknik bilirkişi … …’e verilerek dava konusu edilen yerin 1/5000 ölçekli ftogrometri yöntemiyle düzenlenen harita üzerinde ve ayrıca dossyaya getirtilerek orman kadastro haritası üzerinde ayrı ayrı gösterilerek ve yine orman bilirkişilerden taşınmazın en eski tarihli memleket haritası ve … fotograflarında ne olarak gösterildiğinin sorularak, memleket haritası üzerinde yerinin gösterilmesinin istenmesi ve bu konuda alınacak ek raporun istenerek,
bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 27.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.