YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7622
KARAR NO : 2006/11502
KARAR TARİHİ : 19.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 112 ada 165, 177, 174 ve 173 parsel sayılı sırasıyla 16836.23 m2, 14107.69 m2, 29935.54 ve 6429.15 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile 2/B uygulaması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, halen orman niteliği taşıdıkları (165 parsel hariç), gerçek kişi ise, kendisine ait … alanı oldukları iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, gerçek kişinin davasının reddine ve dava konusu 112 ada 173, 174 ve 177 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına, 165 sayılı parselin tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 173, 174 ve 177 sayılı parsellerin orman, 165 sayılı parselin öncesinin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, Hazinenin 173, 174, 177 sayılı parsellere yönelik, gerçek kişinin ise, ormanların zilyetlikle kazanılmasının olanaksızlığı gözetilerek tüm parsellere yönelik temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi