Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/7601 E. 2006/11504 K. 19.09.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7601
KARAR NO : 2006/11504
KARAR TARİHİ : 19.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 112 ada 161, 164 ve 168 parsel sayılı sırasıyla 4690.81 m2, 11591 m2 ve 35111.74 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, bağ ve tarla nitelikleri ile 2/B uygulaması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, 168 sayılı parselin halen orman niteliğini koruduğu, gerçek kişi ise, tüm parsellerin kendisine ait … alanı olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, gerçek kişinin davasının reddine ve dava konusu 168 sayılı parselin orman, 161 sayılı parselin bağ, 164 sayılı parselin ise, tarla niteliği ile Hazine adına adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 168, 164 ve 161 sayılı parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu ve 161 ve 164 sayılı parsellerin 2/B uygulaması ile Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarıldığı, öncesi orman olan yerlerin nitelik yitirmesi halinde ancak Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılabileceğine göre, gerçek kişinin bu parsellere yönelik, 168 sayılı parselin ise, orman kadastrosunda orman sınırları içerisinde bırakıldığı gibi, yöntemince yapılan uygulama sonucu orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından gerçek kişi ve Hazinenin bu parsele yönelik temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.