YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4722
KARAR NO : 2006/8266
KARAR TARİHİ : 13.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Kasabası 187 ada 13, 15 parsel sayılı sırasıyla 819.32 m2 ve 3472.50 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … Kılışlı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 13 parselin tespit gibi, 15 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ek raporunda (B) ile gösterilen 427.59 m2 bölümünün Hazine adına, (A) ile gösterilen 3044.91 m2 bölümünün ise, tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından 13 parsel ile 15 parselin (A) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava konusu parsellerden 187 ada 15 parsel hakkında … bilirkişi ek raporunda (B) ile gösterilen 427.59 m2’lik bölüm ile ilgili tespitin iptaline denilmiş, ayrıca Hazine adına tesciline karar verilirken niteliğinin belirtilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “… bilirkişi ek raporunda (B) harfi ile gösterdiği 427.59 m2’lik kısmı ile ilgili tespitin iptaline” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “… bilirkişi ek raporunda (B) harfi ile gösterdiği 427.59 m2’lik kısım ile ilgili kadastro tutanağının iptaline, bu yerin orman niteliği ile Hazine adına adanın son parsel numarası verilerek tespit ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/06/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.