YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14577
KARAR NO : 2006/16956
KARAR TARİHİ : 05.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, … Köyünde 48 ve 80 parsel numaraları verilerek DSİ tarafından kamulaştırılan taşınmazın tapuda kayıtlı olmaması nedeniyle kamulaştırma bedellerinin davacıya ödenmediğini bildirerek mülkiyetin davacıya ait olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 48 parselde B (1647 m2) bölümü ile 80 parselde B (554 m2) bölümünün mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine, 48/A (2274 m2) ve 80/A (252 m2) bölümünün mülkiyetinin orman niteliği ile Hazineye ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mülkiyetin tespiti istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu ve genel arazi kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu (B) bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, adına mülkiyetin tespitine karar verilen davacı yararına Medeni Yasanın 713 ve 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 14. maddesinde yazılı koşulların oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.