YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11267
KARAR NO : 2008/16008
KARAR TARİHİ : 20.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.09.2007 tarih 2007/8584 – 10966 sayılı bozma kararında özetle: “Davacı gerçek kişinin temyiz itirazları yönünden; Kovanlıtaş, … ve Arappınarı mevkiindeki taşınmazların eylemli durumda orman vasfında oldukları anlaşıldığından temyiz itirazlarının reddine, davacı … Yönetiminin temyiz itirazları yönünden ise, Ortayurt mevkiindeki taşınmazın ise tüm yönlerden orman kadastro sınırları içindeki ormanlık alan ile çevrili olduğu ve memleket haritasında dahi yapraklı ağaç rumuzlu alanda kaldığı ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklığı konumunda bulunduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 01.06.2005 tarihinde yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.