YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3862
KARAR NO : 2006/6302
KARAR TARİHİ : 08.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.05.2003 gün ve 3494-4619 sayılı bozma kararında özetle; “183 ada 5 parsel sayılı taşınmaz, aynı ada 4 parsele uygulanan Eylül 1987 tarih 29 nolu tapu kaydının hudutları gayri sabit olduğundan miktar fazlası olarak Hazine adına yazılmıştır. Her ne kadar, memleket haritasında açıklık alanda orman sayılmayan yer olarak belirlenmişse de, … yapmaya elverişli arazi olmadığı, dava konusu 105 ada 59 sayılı parselin ise, davacının talep ettiği (C) harfiyle belirlenen bölümün de eylemli durumda 65 yaşında meşe ağaçları ile kaplı bulunduğu ve orman niteliği taşıdığı, özel mülkiyete konu olamayacağı anlaşılmakla, bu bölümlere yönelik …’ın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün 183 ada 5 sayılı taşınmazla 59 sayılı taşınmazın (C) harfli kısmına yönelik olarak onanmasına, 105 ada 59 parselin (A) bölüme yönelik Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince; eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, orman mühendisi ve bir … elemanı aracılığı ile yeniden yapılacak keşifte uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra …’in davasının kabulüne ve dava konusu … Köyü 105 ada 59 parselin tespit tutanağının iptali ile, 17.10.2005 tarihli … bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen kırmızı kalemle taralı 3850 m2 taşınmazın 105 ada son parsel numarası verilerek davacı … adına tapuya tesciline, yine aynı krokide (B) harfiyle gösterilen boyasız toplam 26543.71 m2 taşınmazın 105 ada 59 parsel numarası ile orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline, … bilirkişi raporunun karara eklenmesine, diğer davacıların davaları bozmadan önceki kararla kesinleşmiş olduğundan, yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.