YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8018
KARAR NO : 2006/9239
KARAR TARİHİ : 02.10.2006
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve davalı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacı işçinin iş kazası sonucu beden güç kaybına uğraması nedeniyle maddi ve manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, hak ve nesafet kurallarına göre maddi tazminattan hakkaniyet indirimi yapılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek, yerine,
“1- 23.226.89.-YTL maddi tazminat ile 3.500,00.-YTL manevi tazminat olmak üzere toplam 26.726.89 YTL tazminatın olay tarihi olan 5.10.2001 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat talebinin reddine,
2- 1.443.25 YTL ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına
3- Red edilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak, 68.00-YTL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4.87-YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davanın adli yardımlı olması nedeni ile suçüstü ödeneğinden yapılan 300.00 YTL masrafın davalıdan alınıp Hazine’ye gelir kaydına
—/—-
-2-
E:2006/8018
K:2006/9239
4-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davacı yararına hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı üzerinden 2.338.15.-YTL, manevi tazminat miktarı üzerinden 420.00 -YTL avukatlık ücretinin davalı dan alınarak davacıya verilmesine,
5- Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davalı yararına red edilen maddi tazminat üzerinden 9.286.38 .-YTL manevi tazminat üzerinden 420.00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 2.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.