YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9405
KARAR NO : 2006/11701
KARAR TARİHİ : 21.09.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, … Köyü 114 ada 379 parsel sayılı 1500 m2 yüzölçümündeki davalı adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın yörede yapılarak kesinleşen orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içinde kaldığını belirterek tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın (B) 1032 m2’lik bölümünün tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline, A= 968 m2’lik bölüme yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından taşınmazın (A) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1976 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1995 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada temyize konu (A) bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.