YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8834
KARAR NO : 2008/16557
KARAR TARİHİ : 25.11.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki KADATRO TESPİTİNE İTİRAZ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 26/12/2007 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi DAVALI … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 21/ 10/ 2008 günü için yapılan tebligat üzerine, DAVALI … vekili avukat … geldi, katılan … vekili avukat … geldi,başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davaya konu … Köyü, 118 ada 709 parsel sayılı taşınmaz kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adlarına tespit edilmiştir.
Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sınırı içinde ve orman niteliğinde olduğunu ileri sürerek kadastro tespitinin iptali ile orman olarak Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmış, Hazine ise, 28/06/2007 havale tarihli dilekçe ile davaya konu yerin tamamının devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlardan olduğu iddiası ve Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece,davacı … Yönetiminin davasının 22/02/2007 havale tarihli krokide (B3) ile gösterilen alan yönünden KABULÜNE, (A), (B1) ve (B2) ile gösterilen alan yönünden REDDİNE, katılan Hazinenin davasının KABULÜNE, … Köyü 118 Ada 709 sayılı parselin tamamının orman olarak Hazine adına tapuya TESCİLİNE, karar verilmiş, hüküm davacı … YÖNETİMİ vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 27/11/1980 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada 22/02/2007 tarihli krokide (B3) ile gösterilen kısmının orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu ,çekişmeli taşınmazın, aynı krokide (A), (B1) ve (B2) ile gösterilen kısımların ise orman sayılmayan yer olarak orman tahdit dışında bırakılmış ise de, tapu kaydı bulunmayan memleket haritası ve kadastro
-2-
2008/8834-16557
paftasındaki konumuna göre dört tarafı ormanla çevrili, 6831 Sayılı Yasanın 17/2.maddesi kapsamında orman içi açıklığı niteliğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden olduğu saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 550.00.-YTL. vekalet ücretinin DAVALI …’den alınarak katılan …’ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 25/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
LİRA :
14.00.-YTL.O.H.
14.00.-YTL.P.H.
00 00 (Orman Yönetiminden tahsiline)