YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12321
KARAR NO : 2023/2727
KARAR TARİHİ : 04.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli 2015/152 Esas, 2016/747 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimini göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli 2015/152 Esas, 2016/747 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 17.11.2020 tarihli ve 2020/13067 Esas ve 2020/16595 Karar sayılı kararı ile; basit yargılama usulünün uygulanması gerektiği, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesini yeniden değerlendirilmesi gerektiği, nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2021 tarihli ve 2020/407 Esas, 2021/279 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi, 53 üncü maddesi, 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimini göre çektirilmesine karar verilmiştir.
4. Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2021 tarihli ve 2020/407 Esas, 2021/279 Karar sayılı kararının sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine 28.09.2021 tarihli ve 2021/485 Esas, 2021/733 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimini göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; kararın haksız olduğuna, cezanın denetimli serbestliğe çevrilmesi gerektiğine ilişkindir.
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi; sanığın en üst hadden cezalandırılması gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Mağdur …’in, eşi … ile birlikte olay günü sabah saatlerinde birlikte yolda yürürken belinin açılması üzerine …’le tartışmaya başladığı, … ve …’in birbirlerine silahtan sayılan taş attıkları, ancak taşların isabet etmediği, …’in …’i tekme ve tokatla vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, alınan adli raporda …’in sol göz alt hizasında ekimotik alan mevcut olduğu, sol önkol alt lateralde ekimotik alan mevcut olduğu, anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmalarında suçunu kabul etmemiştir. Sanık savunmaları, mağdurun beyanları, tutanaklar, nüfus ve adli sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.
3. Mağdur …’in yaralanmasına ilişkin Akhisar Devlet Hastanesinin 15.01.2015 tarihli raporu dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın eşi olan
mağduru darp ederek yaraladığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan adli tıp raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu, kanıtlanan eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2021 tarihli ve 2021/485 Esas, 2021/733 Karar sayılı kararında sanık ve katılan Bakanlık vekili tarfından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.05.2023 tarihinde karar verildi.