YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13015
KARAR NO : 2007/10153
KARAR TARİHİ : 25.06.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, 01.01.1987-28.02.1987 tarihleri arası ….’lı hizmetleri dışında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitiyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava ,davacının 1.1.1987-28.2.1987 tarihleri arası çakışan 60 gün zorunlu …’lı çalışması dışında kalan 2925 sayılı yasaya tabi sigortalılığının geçerli olduğunun tesbiti ile 16.6.2005 günlü talebine istinaden yaşlılık aylığı bağlanmasını istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davalı kurum yararına 450 YTL. avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K. 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına, 5. bend olarak, “450 YTL. avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 25.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.