YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12942
KARAR NO : 2008/17830
KARAR TARİHİ : 18.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davada, Erkekli Köyü 126 ada 59 parsel sayılı 320.710,02 m2 yüzölçümündeki ham … vasfında 111 ada 43 parsel sayılı 249,662 m2 yüzölçümündeki orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı olan taşınmazların Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987/705 E. – 1992/204 K. sayılı ilamı ile kendisi adına tescile karar verildiğini belirterek tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ile tescil davası niteliğindedir.
Yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlarının belirlenmesi çalışması yapılmaşıtır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamında davacının çekişmeli taşınmazların kendi lehine tescil yolunda hüküm kurulan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987/705 E. – 1992/204 K. sayılı kararında hüküm kurulan yerlerden olduğu iddiası ile dava açtığı, ancak çekişmeli taşınmazların bulunduğu mevkilerin sözkonusu ilamda davacı lehine hüküm kurulan taşınmazın mevkilerinden farklı olduğu, sözkonusu tescile konu olan taşınmazların çekişmeli yerlere ilişkin olduğunun kabul edilemeyeceği, bir an için uyduğu kabul edilse dahi sözkonusu tescil ilamında Orman Yönetimi taraf olarak yer almadığından Orman Yönetimini bağlamayacağı, kaldı ki; çekişmeli taşınmazlar üzerinde tarımsal faaliyetin hiç olmadığı, meyilinin yüksek olduğu, üzerinde orman ağaçları ile kesilmiş meşe köklerinin bulunduğu, resmi belgelerde ormanlık alanda kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmakla, mahkemece davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.