YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2047
KARAR NO : 2006/6121
KARAR TARİHİ : 02.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil ve şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, … Köyü 77 parselin ormanla ilgisi olmadığı halde, tapu kaydına 2/B şerhi konulduğunu belirterek şerhin silinmesini istemiş, karşı davacı Hazine ise 2/B madde uygulaması nedeniyle davacı adına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, Hazinenin davasının kabulü ile 77 parselde (A) işaretli 9691 m2 bölümün tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline, gerçek kişinin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali-tescil ve şerhin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 19.03.2003 tarihinde ilanı yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması ile 1951 yılıda 5653 Sayılı Yasaya göre yapılan makiye ayırma çalışması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 03.12.1966 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) bölümünün kesinleşen 2/B madde sahasında kaldığı belirlenerek bu bölümün tapu kaydının iptaline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı-karşı davacı gerçek kişinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi