YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2653
KARAR NO : 2006/3727
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2/B uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … yörede 1971 yılında ilk kez yapılan orman kadastrosu sırasında … Köyü … mevkiindeki 564- 565 sayılı OTS noktaları ile orman sınırları dışına çıkarılan alanın eylemli orman olduğunu ileri sürerek, 2/B uygulamasının iptali ve orman sınırı içine alınması istemi ile kadastro mahkemesinde dava açmıştır. Davanın devamı sırasında yörede genel arazi kadastro işlemi yapılmış, çekişmeli yer 219 ada 8 ve 10 parsel numaraları almıştır.219 ada 10 parsel 1812.70 m2 yüzölçümündeki bölümünün ham … niteliği ile Hazine, 219 ada 8 parsel ise 7389.27 m2’lik bölümünün zeytinlik niteliği ile 1936 tarih 870 nolu vergi kaydına dayalı olarak … ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Böylece dava aynı zamanda kadastro tespitine itiraz davası niteliği almıştır. Mahkemece davanın reddine, 8 parselin tespit gibi davalı gerçek kişiler adına, 10 parselin Hazine adına tesciline karar verilmiş, bu karar … ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28/09/2004 tarih ve 2004/4485- 9356 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bozma ilamında mahkemece yapılan orman araştırmasının yeterli olmadığı açıklanarak memleket haritası, … fotoğrafları ve amanejman planlarının usulünce uygulanması, memleket haritası ile arazi kadastro paftasının birbiri üzerine ablike edilerek çekişmeli taşınmazların konumlarının gösterilmesi, 6831 Sayılı Yasanın 1/j. Maddesi gereğince eğimi % 12’yi aşan çalılık türündeki yerlerin orman sayılması gerektiği üzerinde durulması, … uzmanı bilirkişiden 8 parsel üzerinde bulunan zeytinlerin dikme mi, deliceden aşılama mı olduğu, aşılama ise aşı yaşının ne olduğu, arazi üzerindeki dağılımını açıklar rapor alınması, dayanak vergi kaydının usulünce uygulanması, 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde düzenlenen kısıtlamalarla ilgili olarak tapu sicil müdürlüğü, kadastro müdürlüğü ve yazı işleri müdürlüklerinden araştırma yapılması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak kurulan hükümle davanın kısmen kabulüne, 219 ada 8 parselin zeytinlik niteliği ile davalı gerçek kişiler adına, 10 pareslin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.