YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5096
KARAR NO : 2006/6264
KARAR TARİHİ : 05.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27.06.2005 gün ve 2005/6452-8633 sayılı ilamıyla karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Belediyesi, Hüyük İlçesi, …. Kasabası ile …. Kasabası arasında … mevkiinde bulunan 1201000 m2 yüzölçümündeki 6571 parsel sayılı taşınmazın 1979 yılında yapılan 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkartılarak ham … niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edildiğini, taşınmazın mera niteliğinde olduğu halde, Milli Emlak Genel Müdürlüğünce ağaçlandırma yapmak üzere İmrenler Belediyesine tahsis edildiğini, taşınmazın mera niteliğinde sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 6571 parsel sayılı taşınmazın ham … niteliği ile Hazine adına oluşturulan tapusunun iptali ile mera ve yaylak olarak sınırlandırılıp özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve İmrenler Belediyesi tarafından temyiz edilmekle dairece 09.04.2004 tarihli mahkeme kararının hüküm fıkrasının “çekişmeli 6571 parsel sayılı taşınmazın 4999 Sayılı Yasa ile değiştirilen 6831 Sayılı Yasanın 11/4. maddesi gereğince, mera niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, bu parselin 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. maddesi gereğince orman rejimi dışına çıkartılmış yerlerden olduğunun kütüğün beyanlar hanesine yazılmasına” cümlesinin yazlıması suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Bu kez, Hazine vekili kararın düzeltilmesini istemektedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 17.09.1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması vardır.
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususların temyiz aşamasında da ileri sürüldüğüne, dairemiz kararının bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, çekişmeli taşınmazın niteliğinin Hüyük Asliye Hukuk Mahkemesinin Hakem Sıfatıyla görerek sonuçlandırdığı 2000/16-326 E.K. sayılı dava dosyasında mera olarak belirlendiğine, 18.11.2003 tarihinde yürürlüğü giren 4999 Sayılı Yasanın 6. maddesi ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 11/4. maddesi ile 2/B madde uygulamaları sonucu orman sınırları dışına çıkartılan taşınmazların halihazır niteliği ile Hazine adına tescilini öngörüldüğüne göre, karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 140.00.- YTL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 05.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.