YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1909
KARAR NO : 2006/4401
KARAR TARİHİ : 03.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar … ve … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.04.2004 tarih 2003/11665-2004/3074 sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu tüm taşınmazların 1987 yılında yapılan arazi kadastrosunda … mülkiyete konu olamayacağı belirtilerek Hazine adına tespit edildiği, taşınmazların içinde taşlık ve çalılık kısımların bulunduğu, teraslama ile eğimin düşürülmeye çalışıldığı, dört yönden makilik ve ormanlık alanlarla kaplı olduğu, dava konusu taşınmazlarda bu nedenle imar ve ihyanın tamamlandığı hususunun kabul edilemeyeceği, taşınmazlar üzerinde davacıların ekonomik amaca uygun zilyetliklerinin de bulunmadığından, davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar … ve … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 03.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.