YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/172
KARAR NO : 2006/3695
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar … ve … … mirasçılarından Dilber Karayiğit ve Zühre Bıkmaz tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 149 ada 51 parsel sayılı 3252,01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Şubat 1326 tarih 69 numaralı tapu kaydı ve 498 yazım numaralı vergi kaydı ile tarla niteliğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar … ve … … adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine ve Orman Yönetimi, ayrı ayrı açtıkları davalar ile taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürmüşler, mahkemece davalar birleştirildikten sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … … mirasçılarından Dilber Karayiğit ve Zühre Bıkmaz tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1964 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 21/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.