YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3571
KARAR NO : 2006/5510
KARAR TARİHİ : 24.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.07.2005 … ve 2005/7506-9142 sayılı bozma kararında özetle; “1) … bilirkişilerin düzenlediği 13.11.2002 günlü krokide B=6988.62 m2’lik bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davacı taraf yararına zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu anlaşıldığına göre, bu bölüme yönelik Hazinenin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2) 21.04.2003 günlü keşifte dinlenen … bilirkişinin düzenlediği raporda (A) ile gösterilen 3690 m2 yüzölçümündeki bölümün zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı anlaşıldığına göre, bu bölüme yönelik davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın B=6988.62 m2 bölümünün davacılar adına tapuya tesciline, (A) harfi ile gösterilen yer hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 24/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.