YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7425
KARAR NO : 2006/10190
KARAR TARİHİ : 05.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.11.2005 gün ve 2005/9438-13552 sayılı bozma kararında özetle: ” Çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiğinden davalı gerçek kişinin temyiz itirazları reddedilmiş; Orman Yönetiminin, taşınmazın (A) ile gösterilen bölümüne ilişkin temyiz itirazları kabul edilerek; bu bölümün çepe … devlet ormanı ile sınırlı orman içi açıklığı olduğu, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceği, özel mülkiyete konu teşkil edecek biçimde tapuya tescil edilemeyeceği, orman sayılan yerlerden olduğu; bu nedenle, Orman Yönetiminin davasının tamamen kabulü gerektiğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Haliloğlu Köyü 111 ada 16 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.