YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3037
KARAR NO : 2006/6114
KARAR TARİHİ : 02.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 106 ada 2 parsel, 107 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 3241 m2 ve 7043 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Eylül 1988 tarih 176 nolu tapu kaydı nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı …, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, tespitlerine esas alınan T. Sani 1931 tarih 40 nolu sicilden gelen D:Tarik, B-K= Hendek, G: … … okuyan tapu kaydının kapsamında kaldığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.