YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2175
KARAR NO : 2006/4367
KARAR TARİHİ : 03.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.05.2005 … ve 2005/3910-6203 sayılı karar düzeltme talebi kabul edilerek verdiği bozma kararında özetle: “Çekişmeli 130 ada 61 parsel sayılı taşınmazın eldeki dosya ile aynı … dairemizde temyiz incelemesi yapılan Gökçebey Kadastro Mahkemesinin 1998/9-2004/38 sayılı dava dosyasında orman ve arazi kadastrosuna itiraz davasına konu olduğu gözlendiğinden, kadastro tespit tutanağının yanlışlıkla kesinleştirilmiş olmasının hukuken sonuç doğurmayacağından kesinleştiğinin kabul edilemeyeceği; bu nedenle, dosyaların birleştirilerek görevsizlik kararı verilmesi”gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil olarak açılmış ise de; orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğine dönüşmüştür.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 06.01.1994 tarihinde yapılıp dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.