YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3584
KARAR NO : 2006/6392
KARAR TARİHİ : 08.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, …. Köyü 158 ada 16 ve 167 ada 35 parsel sayılı sırasıyla 5142,26 m2 ve 8987,60 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmışdır. Hazine aynı iddia ile davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 158 ada 16 parselin tamamı ile 167 ada 35 parselin (A)=4038.42 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B)=4949,18 m2 bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada davalı kişi adına tesciline karar verilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu ve 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesindeki zilyetlikle kazanma koşullarının davalı yararına oluştuğu anlaşıldığına, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadınğına 08.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.