YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15095
KARAR NO : 2007/16960
KARAR TARİHİ : 26.12.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04/12/2006 gün ve 2006/14808-16783 sayılı bozma kararında özetle; “Alınan raporun yetersiz olduğu, bu nedenle bir orman ve … bilirkişi marifetiyle kesinleşen orman tahdit haritasının uygulanması, en az 4 – 5 orman tahdit sınır noktasını gösterecek şekilde rapor düzenlenmesi, çekişmeli taşınmazın tahdit içinde kalıp kalmadığının tam olarak belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu … Köyü 123 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 25/06/2007 günlü bilirkişi raporunda B= 315.91 m2 bölümün tapusunun iptaline, orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, bu bölüme davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1978 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.