YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5132
KARAR NO : 2006/8312
KARAR TARİHİ : 13.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 104 ada 32 ve 107 ada 64 parsel sayılı sırasıyla 836,80 m2 ve 22331,18 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazların orman olduğu, müdahil Hazine ise, orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 104 ada 32 parselin orman niteliği ile Hazine, 107 ada 64 parselin (A)=15987,13 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B)=6344,05 m2 bölümünün ise, tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil Hazine tarafından 107 ada 64 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi