YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16334
KARAR NO : 2006/16812
KARAR TARİHİ : 04.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 114 ada 30 ve 91 parsel sayılı sırasıyla 37519.61 m2 ve 20498.12 m2 yüzülçömündeki taşınmazlar, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, 114 ada 30 parselin 28/09/2005 günlü bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfli 14649.41 m2’lik aynı ada 91 parselin (A) harfli 7566.65 m2’lik bölümlerin tespitlerinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, aynı rapor ve krokide 30 parselin (B) harfli 22870.20 m2, 91 parselin de (B) harfli 12931.47 m2’lik kesimlerin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine ve davalı gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine 04/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.