YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5901
KARAR NO : 2006/7899
KARAR TARİHİ : 10.07.2006

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden … maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve davalı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacının temyizine gelince; Mahkemece hükme esas alınan zarar hesabına ilişkin bilirkişi raporunda pasif dönem hesabı yapılmamış ise de hesaplanan tazminat miktarına ve İş kazası nedeniyle bağlanan gelirlerin peşin sermaye değerine göre , pasif dönem hesabının yapılmasının sonuca etkili olmayacağı anlaşıldığından hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 10.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.