YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10020
KARAR NO : 2006/12679
KARAR TARİHİ : 03.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.04.2005 tarih 2004/12679-2005/4558 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Mahallesi 200 ada 6 parsel hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar verildiği, ancak 1994 yılında yapılıp kesinleşmeyen orman kadastro haritasının uygulandığı, oysa yörede arazi kadastrosundan bağımsız bir orman kadastro çalışması yapılmadığına göre uyuşmazlığın memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğrafı uygulanarak çözümlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.