YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11408
KARAR NO : 2007/9142
KARAR TARİHİ : 05.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, S.S.K. ve …’a bildirilen çalışmalarının tespiti ile bu çalışmaların her ikisinin olduğu dönemlerde hangisinin zorunlu olan … sigortalılığına üstünlük tanınarak ve geçerli sigorta olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 05.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.