YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13769
KARAR NO : 2007/16412
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Köyü 134 ada 224 parsel kadastro sırasında orman olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, taşınmaz içinde bir bölüm yerin orman olmayıp kendi zilyetikleri altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açmışlardır. Mahkemece H.Y.U.Y.’nın 409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle temyiz edilmiştir.
Incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacılar tarafından takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, Avukatlık Asgari Ucret Tarifesinin 7. maddesine göre, davayı vekil ile takip eden davalı Hazine yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; 21.03.2007 tarihli hüküm fıkrasının 3. bendinden sonra gelmek üzere “davalı Hazine yararına takdir edilen 225.00.-YTL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı Hazineye verilmesine” sözleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına i 3112/2007 günü oybirliği ile karar verildi.