YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5456
KARAR NO : 2006/8383
KARAR TARİHİ : 15.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … (…) Köyü 840 parsel sayılı 5.120 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Temmuz 927 tarih 4, Ocak 1937 tarih 7 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … ve … … adlarına tespit edilmiştir. …; çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, bir kısım gerçek kişiler; taşınmazın kendilerine ait olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın reddine yönelik verilen kararın Orman Yönetimince temyiz edilmesi üzerine bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.02.1994 gün 1994/1450-2143 sayılı bozma kararında özetle: “hükme dayanak yapılan orman bilirkişi raporunun yetersiz olduğu, eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planı getirtilerek bir orman mühendisi ve bir … elamanı bilirkişi aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte yöntemine uygun orman araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu parselin tespitinin iptal edilerek … bilirkişi raporunda (A) ile işaretlenen 2.757 m2 yüzölçümlü bölümünün tespit gibi tesciline, (B) ile işaretlenen 2.363 m2 yüzölçümlü kesiminin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.